第114章 胤禛是篡位,还是继位的？ (第2/2页)

关于康熙死亡的具体时间，《清圣祖实录》、《永宪录》，还有《皇清通志纲要》里的记载都是“十三日戌刻”，胤禛本人钦定的《大义觉迷录》也是如此陈述。

时间节点应该没什么问题，十三日康熙病情急剧恶化也是事实。

争议最多的，恐怕还是胤禛在十三日白天曾进康熙的寝宫请安，之间到底做了什么，说了什么，因为没有记载，这在后面也导致了很多的传闻，后叙。

不管怎么说，康熙已经撒手人寰，至于后面发生什么事情，不是他所能掌控的了。

回顾康熙的这不平凡一生，八岁登基，九岁丧母，在祖母孝庄太后的扶持下，才稳固了皇位，打败了鳌拜，平定了三藩，统一了台湾，廓清了漠北，国泰民安，种种功绩，足以青史留名，彪炳千古。

康熙一生治国勤勉，完全称得上是千百年以来难得一见的一代英主。

从胤禛继位起，民间就流传胤禛篡位的野史，其原因是八爷胤禩和十四爷胤禵不满胤禛的继位而向民间造谣。

实际上，胤禛是合法继任皇位的，因为清朝的诏书是满文汉文各一份，而且，诏书里都是加有“皇”字的（如传位于皇四子），而当时民间流传将“传位十四子”改成“传位于四子”。

这种谣言是漏洞百出的。

首先，在传位诏书中的满文中，“于”和“十”是完全不同的两个字，没有矫饰的可能。

并且，“于”这个字在当时是写作“於”的，再加上诏书里都是加有“皇”字的。

如用笔将“十”字改成“於，就变成“传位皇於四子”，语句完全不通顺。

再者，即便把汉文改了，那满文也改不了，因此，民间流传的把“十”改成“于”是不成立的。

康熙帝驾崩时，现场都有谁？

雍正元年八月，在一次朝会上，雍正对满朝文武大臣说道：“我圣祖仁皇帝为宗社臣民计，慎选于诸子之中，命朕缵承统绪，于去年十一月十三日（康熙帝驾崩当天）仓猝之间，一言而定大计”。

意思自己是仓猝之间，被康熙临终前定为皇位继承人。

到了雍正七年，出了曾静案后，雍正帝为了反驳，竟然破天荒写了一本《大义觉迷录》，在书中，雍正帝对于康熙驾崩时的描述更加细致到位：“皇考召朕于斋所。朕未至畅春园之先，皇考命诚亲王允祉、淳亲王允佑、阿其那（允禩）、塞思黑（允禟）、允、允祹、怡亲王允祥，原任理藩院尚书隆科多至御榻前，谕曰：“皇四子人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，着继朕即皇帝位”。

这段记录，被记载于《清圣祖实录》之中。

唯一可能性，就是在雍正继位的上，隆科多起到了至关重要的作用。

雍正在康熙去世的第二天，晋封镇国公延信为贝子，命延信驰驿赴甘州掌抚远大将军印信，并下了一道密谕给他：“你抵达后，将大将军王所有奏折、所有朱批谕旨及伊之家信全部收缴封固后奏送。如将军要亲自带来，你从速开列缘由，在伊家信（等）带至京城前密奏。你若手软疏怠，（使伊得以）检阅奏文后，并不全部交来，朕就生你的气了！若在路上遇见大将军，勿将此谕稍有泄露。”

有历史学家怀疑雍正如此心急的收缴胤禵与康熙的奏折，以及严防胤禵亲自带奏折家信到京，是为了销毁康熙有可能传位于胤禵的证据。