第162章 怎么处置李森科？ (第1/2页)

九九读小说网 www.99duxs.cc，最快更新毛熊开局拿下政变,拯救贝利亚!

瓦西里手里捏着一份来自苏联科学院的文件陷入了沉思当中。

这封被命名为《超冷冻春化技术发展纲要》的文件，是苏联科学院、列宁全苏科学院和乌克兰科学院的三科院士，被世人称为“红衣主教”、首席科学家的“生物学家”李森科院士递交的。

在这份科研究资料里李森科，仍然在坚持他所谓的“春化处理”育种方案，并声称他经过研究发现把农作物的种子，经过零下50度的低温冷藏至2-3年，可以提高农作物百分之五十以上的产量。

瓦西里斜倚在沙发上盯着这份，由“苏联最有权威的科学家”李森科院士撰写的新技术研究资料，不由的陷入了沉思当中。

李森科其人其事他在另一个时空没有少听说，在瓦西里看来这个被称为“红衣教主”的李森科，就是混进苏联共产党内的一个破坏者。

一个李森科对苏联科技界起到的破坏作用，真的比北约百万大军的威胁性还要严重。

人类科技史、金融史、战争史上不乏骗局，从古代到今天、估计未来一直都会有。

虚假的证据、论文、技术、产品层出不穷，许多名人、学者、专家深陷“造假门”、“欺骗门”、“剽窃门”等不端行为。

种种恶行像警钟一样告诫后来者——科研没有捷径。

严谨的科研，需要多一点认真与负责，多一点复现和普及。

如果不能复现、质疑、讨论，那将被个别人利用或作恶。

国内外的科技骗局还时不时在上演，虽然未被曝光、没有广泛传播的不为人知，但很多被广泛报道的事件轰动一时，令世人震惊，而苏联三院院士李森科就是其中影响力最大的一个。

拉马克和米丘林的获得性遗传观念在苏联成为正统。

其代表人物李森科出于政治与其他方面的考虑，拒绝接受受到实验支持的孟德尔和摩尔根遗传学，并把西方遗传学家称为苏维埃人民的敌人，利用政治工具对其对手实行迫害。

使苏联的遗传学遭到浩劫，并波及到包括中国在内的众多社会主义阵营国家。

李森科事件是政治权威取代科学权威裁决科学论争的典型案例。

李森科事件，是苏联科技史上的一场灾难，将苏联的分子生物学和遗传学引向了长期停滞的末路。

其始作俑者李森科本学识浅薄、无甚建树，却荣居苏联科学院、列宁全苏科学院和乌克兰科学院的三科院士，他以“红衣主教”、首席科学家的淫威独霸苏联科学界多年。

1930－1960年，在苏联科技史上发生的“李森科事件”实质上是科学与政治斗争、政治权威取代科学权威裁决科学论争

李森科出生于乌克兰一个农民家庭，毕业于基辅农学院后，在一个育种站工作。

乌克兰和阿塞拜疆虽然地处较偏南方，但是冬季农作物也偶尔会受到霜冻天气的威胁。

1929年，李森科的父亲偶然发现在雪地里过冬的小麦种子，在春天播种可以提早在霜降前发芽。

李森科在此基础上，发展了一种称为“春化处理”的育种法。

即在种植前使种子湿润和冷冻，以加速其生长。

李森科夸大自己的发现是解决霜冻威胁的灵丹妙药，为此，乌克兰农业部决定在敖德萨植物育种遗传研究所里，设立专门研究春化作用的部门，并任命李森科负责。

“春化处理”在苏联农业史上曾经有过，李森科对此给予了理论上的解释。

技术和理论，在指导农业生产上的价值与作用，需要由实践来检验，而李森科推广这种技术，不是依靠严格的科学实验，却是借助于浮夸和弄虚作假。

李森科从1920年代后期绕开学术借助政治手段把批评者打倒。

1935年2月14日，李森科利用斯大林参加全苏第二次集体农庄突击队员代表大会的机会，在会上做了“春化处理是增产措施”的发言。

李森科在他的演说中谈到，生物学的争论就像对“集体化”的争论，是在和企图阻挠苏联发展的阶级敌人作斗争。

他声称反对春化法的科学家：“不管他是在学术界，还是不在学术界，一个阶级敌人总是一个阶级敌人……”。

李森科用自我否定的检讨，来改头换面地对学术界知识分子进行攻击，这一手段得到了斯大林的首肯，李森科把学术问题上升为政治问题。

尽管在乌克兰50多个地点进行了5年的连续实验，表明经春化处理的小麦并没有提高产量，但这动摇不了李森科已经取得的胜利。

李森科的反对者开始面临噩运。苏联科学家穆勒逃脱了秘密警察的追捕。

而瓦维洛夫则于1940年被捕，先是被判极刑，后又改判为20年监禁，1943年因营养不良在监狱中死去。

1935年，李森科获得乌克兰科学院院士、全苏列宁农业科学院院士的称号，并当上了敖德萨植物遗传育种研究所所长。

在第二次世界大战期间，由于对国防做出了巨大贡献，苏联科学家的影响大为增加。

有人因此希望战后放松对科学家的控制。

在1946—1947年，这种改进似乎有所出现。

1947年苏联生物学家锡马尔豪森在苏联主要哲学刊物上，发表了明确批判李森科主义的文章。

1948年，当时在中央委员会主管科学的官员尤里·日丹诺夫(斯大林的主要助手之一安德烈·日丹诺夫的儿子、斯大林的女婿)接受了包括耶弗罗意蒙孙、留比晓夫在内的苏联生物学家向中央委员会的控诉，认为李森科否定孟德尔遗传学是错误的。

日丹诺夫在随后的一次报告中对李森科进行了批判。

然而，由于李森科寻求斯大林的支持再次获得成功。1948年8月，苏联召开了千余人参加的全苏列宁农业科学院会议(又称“八月会议”)。

李森科在大会上作了《论生物科学现状》的报告。他把自己全部的“新理论”、“新见解”，概括为几个方面，作为“米丘林生物学”的主要内容，声称“米丘林生物学”是“社会主义的”、“进步的”、“唯物主义的”、“无产阶级的”；而孟德尔——摩尔根遗传学则是“反动的”、“唯心主义的”、“形而上学的”、“资产阶级的”。