76.完美先生：太太请勿扰（17） (第2/2页)

“季叔的鞭策我会记在心里，我会努力的。”

————

二十三，糖果粘。

腊月的下半月，已经开始有年节的气氛了。

刘书荣的案子终于开庭。

法庭上，杜蘅与陈清颖作为代理人念了起诉书，胡俊伟的律师进行答辩。

初时，双方都保持着冷静克制。

质证环节，原告方提交了详尽的证据材料。

第一组，是证明被告胡俊伟是男同性恋的相关佐证：微信聊天记录；胡俊伟手机号注册的同性恋网站的信息以及部分图片；胡俊伟的恋人Ja在同性恋社交网站上传的暴露性图片；

第二组，是胡俊伟家暴的证据：家暴当日邻居阿姨的报警记录；两日后的医院就诊记录，证实外伤，与当日的照片可以相互验证；刘书荣的报警记录；胡俊伟因为家暴被行政拘留的记录以及案件的承办警察出具的证词等；

第三组，是证明胡俊伟长期不回家，夫妻感情破裂的证据：刘书荣微信截图，胡俊伟常常说要出差不回家，加班不回家家；胡俊伟供职公司的证明，胡俊伟不需要出差，极少有加班记录；

第四组，是胡俊伟的收入情况：是法院协助调查的胡俊伟工资卡的流水收入，佐证刘书荣要求的孩子的抚养费。

原告方证据很充足且明确，被告方的质证很薄弱。

“那些照片，是伪造的……被告不是同性恋……”

“照片均系实名注册的网站搜索下载和Ja的微信朋友圈截图。对于网页证据，我们提交了长安公证处公证书，证实了搜索的过程，用户资料等等。Jack的手机号显示是1320101xxxx,是胡俊伟先生目前在使用的是手机号码；Ja先生的登记资料也可经证实。请各位看一下公证书第七页，选取的截图是ja先生上传的第一张与胡俊伟先生的亲密照，是两人舌吻的照片。网页截图有显示照片的上传时间，是三年前。而三年前，刘书荣女士尚且不认识胡俊伟先生的……”

杜蘅拿着公证书，一一说道。

胡俊伟的脸色格外的难看，他双手捂住了脸。这是第一次，在公众的场合被评价质问他的性取向问题。他知道自己是同性恋，却不愿意在非同性恋的群体承认。

胡俊伟的母亲要求作为证人出庭，这位小镇工作的知识分子，狡黠而富有战斗力。

“我从儿媳妇怀孕三个月就开始到北京照顾儿媳妇儿。一直跟他们夫妻一起生活。对于夫妻感情问题，我想，我还是能够明白一些的。我就我知道的说说，就行吧？”

胡母的很谦卑温和的说着。

“你继续说吧。”法官道。

“他们夫妻结婚到现在一年半。一般的来说，年轻的夫妻过日子，有点磕磕碰碰也是难免的。谁家锅碗不碰瓢盆呢？可是，我敢说，他们争执争吵一只手都能数的过来，夫妻感情绝对是很好的。”胡母很是笃定的说道，欲扬先抑的话术极是入情入理。

“那是他们根本不回家……”刘书荣忍不住出声。

杜蘅握住她的手臂：“等她说完。”

法官看了一眼，看到杜蘅在制止原告，便也没有提示。

“我的儿子是名校毕业，毕业之后在行业内屈一指的企业工作。生活不容易，我儿子工作认真，勤勤恳恳。他们常常加班，有的时候还是经常去外地出差，虽然收入一个月有两万多，可也是每天工作十几个小时赚回来的血汗钱。可就是这样，刘书荣怀孕时候的补品都是最好的，孩子的营养品都是进口的……他是真心实意的为这个家庭，为媳妇儿付出的。”

“我儿子性格很软，就算是书荣，你也说说，小伟的性格怎么样？你们吵架多吗？你们结婚快两年，他跟你过几次脾气？除了这一回，书荣你自己说说，小伟有再打你一巴掌吗？法官，就是这回的事儿，我该认错。是我这个老婆子的不是。他们的争执，还不是因为夫妻矛盾，是因为我跟儿媳妇儿我们争执着，儿子去拉架才撞伤的……不过，不是说我们婆媳矛盾深啊。我们一起生活也不短了，也就这么一回争执。也不为什么事儿，家里头孩子哭着闹心就嚷嚷了几句……就这么一回啊，书荣是不是？”

“作为过来人，经历的多了，见得多了，其实夫妻之间吵闹都很正常的。动手不对，肯定是大错特错。不过，这不过就一回，就没有改正的机会，就毁了一个家庭，这也不合适吧。毕竟孩子还小呢，夫妻俩也还有感情呢……孩子出生我就看着，伺候月子，伺候孙子，孙子长得像爹也像妈，特别可爱。现在妈妈抱着出去住了，我看不着，天天晚上都做梦看孩子呢……这有爸妈的孩子才是宝啊，就为了孩子这么小，你们也不能一个不高兴就离啊……一个小家庭，是需要你们诚心实意好好的维护的……”

胡母一边说着，一边抹着眼泪，声情并茂，极是感人。

胡母的话术让杜衡都很是佩服。

胡母一开始声明作为婆婆她与小夫妻共同生活很久，表明自己的话有信服力；因是老人，尽管她的话极具感情的色彩，并不仅限于叙述事实，但是法官没有打断她；说夫妻感情极好，很少争执；胡俊伟回家少是因为要赚钱养家，侧重对家庭的经济贡献；对于家暴的事情，主动揽责，一再表示夫妻很少吵架，家暴仅此一次；最后重点提到家庭对孩子的重要性……

这简直是离婚案件不同意离婚一方答辩的标准模板，直接切入全部重点。回击的杀伤力不输于律师的答辩状。

“原告方需要问被告证人提问吗？”法官问道。

“原告代理律师请求提问。”杜蘅道。

要否定胡母的证词的效力，不是顺着她的逻辑去做争辩——这些家事纠纷掺和了太多感情和亲情、血缘在其中，胡母的话尽管似是而非，却听起来是人之常情，入情入理。如果杜蘅去质询她的用意，直接去争辩她所言是否属实，就完全落入了她的道。

作为母亲和婆婆，她几乎是理所当然被认为愿意维护这个小家庭的。

杜蘅需要做的是彻底击垮她的逻辑的起始点，揭穿她的谎言。

唯有致命一击，能够让法官判定她的用意不良，证词不可信，才有可能从这个所谓的“维护家庭”的陷阱中脱身。